From 4f58846e1cbce9faf5ebd2b2402c136a0bf271cb Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Janik von Rotz Date: Tue, 21 Dec 2021 14:21:11 +0100 Subject: [PATCH] vault backup: 2021-12-21 14:21:11 --- Hetzner - Festplattenspeicher erweitern.md | 11 ++++++++++- Open Source Software = Sicherheit.md | 8 ++++---- 2 files changed, 14 insertions(+), 5 deletions(-) diff --git a/Hetzner - Festplattenspeicher erweitern.md b/Hetzner - Festplattenspeicher erweitern.md index 59826555..35915577 100644 --- a/Hetzner - Festplattenspeicher erweitern.md +++ b/Hetzner - Festplattenspeicher erweitern.md @@ -2,7 +2,7 @@ ## Volume erstellen -Arbeitsschritte +Arbeitsschritte: * In Hetzner Cloud Console den Server anzeigen * Im Register *Volumes* ein neus Volume erstellen * Bennen nach schema `$ALIAS-disk$N`, beispielsweise `zeus-disk2` @@ -10,6 +10,15 @@ Arbeitsschritte * Das Volume mit Ansible mounten * Mit [[Docker - Move Docker data directory to new location]] weiterfahren. +## Volume erweitern + +Arbeitsschritte: +* In Hetzner Cloud Console den Server anzeigen +* Unter Volumes das bestehende Volume bearbeiten und Speicherplatz hinzufügen +* `lsblk` auf Server ausführen um die Disk anzuzeigen +* Das entsprechende Volume erweitern mit `resize2fs /dev/sdb` +* Mit `df -h` den neuen Speicherplatz anzeigen + ## Troubleshooting ### Volume kann nicht angehängt werden diff --git a/Open Source Software = Sicherheit.md b/Open Source Software = Sicherheit.md index a074306b..6b0d488f 100644 --- a/Open Source Software = Sicherheit.md +++ b/Open Source Software = Sicherheit.md @@ -4,9 +4,9 @@ Warum ist Open Source Software sicherer als Closed Source Software? -Immer wieder sind wir mit dem Argument konfrontiert, dass Open Source Software (OSS) nicht sicher sein kann, weil es gratis ist. oft fällt auch das "there is no free lunch"-Idiom. Warum dieses Argument falsch ist, wollen wir hier erläutern. +Immer wieder sind wir mit dem Argument konfrontiert, dass Open Source Software (OSS) nicht sicher sein kann, weil es gratis ist. Oft fällt auch das "there is no free lunch"-Idiom. Warum dieses Argument falsch ist, wollen wir hier erläutern. -Ersteinmal muss man wissen, dass Software Code nicht vergleichbar mit handfesten Produkten ist. Software Code hat ein besonderes Merkmal - Es kann ohne erheblichen Aufwand vervielfältigt werden. Das ist beispielsweise mit einem Auto eher schwierig. Jede Fertigung eines Autos kostet gleich viel. Code hingegen wird nur einmal geschrieben. Möchte man Software also verkaufen, geht das nur über Lizenzen. Man verkauft sozusagen das geistige Eigentum, aber nicht die Programmzeilen. +Zuerst muss man wissen, dass Software Code nicht mit handfesten Produkten vergleichbar ist. Software Code hat ein besonderes Merkmal - Es kann ohne erheblichen Aufwand vervielfältigt werden. Das ist beispielsweise mit einem Auto eher schwierig. Jede Fertigung eines Autos kostet gleich viel. Code hingegen wird nur einmal geschrieben. Möchte man Software also verkaufen, geht das nur über Lizenzen. Man verkauft sozusagen das geistige Eigentum, aber nicht die Programmzeilen. > Software Code hat eine Besonderheit - Er kann ohne Aufwand vervielfältigt werden. @@ -14,7 +14,7 @@ Daraus stellt sich die Frage: Was hat Software Code für einen Wert, wenn man ih > Der Wert von Software Code liegt in der Anzahl der Ausführungen. -Demnach steigt der Werte von Code umso mehr Systeme / Nutzer diesen ausführen. Und genau deshalb liegt der grösste Teil von Code auf Kollaborationsplattformen wie [GitHub](https://github.com/) oder [GitLab](https://gitlab.com/). Man findet dort den Code zu Millionen von Softwaresystemen, beispielsweise den [Code zum Linux-Betriebssystem](https://github.com/torvalds/linux), welches es [bis auf den Mars geschafft hat](https://www.theverge.com/2021/2/19/22291324/linux-perseverance-mars-curiosity-ingenuity). +Demnach steigt der Wert von Code mit der Anzahl der Systeme / Nutzer welche diesen ausführen. Und genau deshalb liegt der grösste Teil von Code auf Kollaborationsplattformen wie [GitHub](https://github.com/) oder [GitLab](https://gitlab.com/). Man findet dort den Code zu Millionen von Softwaresystemen, beispielsweise den [Code zum Linux-Betriebssystem](https://github.com/torvalds/linux), welches es [bis auf den Mars geschafft hat](https://www.theverge.com/2021/2/19/22291324/linux-perseverance-mars-curiosity-ingenuity). Diese Plattformen werden von Sicherheitsforschern genutzt um Sicherheitslücken in Code zu finden. Es ist ein Ökosystem entstanden, in dem Entwickler bezahlt werden um Sicherheitslücken zu finden und zu schliessen (siehe beispielsweise [hackerone](https://www.hackerone.com/)). Den Code offen zu legen schafft also mehr Sicherheit. @@ -22,7 +22,7 @@ Diese Plattformen werden von Sicherheitsforschern genutzt um Sicherheitslücken Das Gegenteil nennt man "security through obscurity", also Sicherheit durch Verschleierung. Dieser Ansatz wird von Sicherheitsforschern [nicht mehr empfohlen](https://en.wikipedia.org/wiki/Security_through_obscurity#Criticism). -Zusammenfassend kann man diese Schlussfolgerungen machen: +Zusammenfassend kann man die folgenden Schlussfolgerungen ziehen: * Der Wert von Software Code liegt in der Anzahl der Ausführungen. * Die Anzahl der Ausführungen steigt, wenn der Code auf offenen Plattformen liegt.